近期，多位芯片代理商人士對(duì)記者表示，在全球半導(dǎo)體缺貨行情下，更多假芯片開始在電子領(lǐng)域流通。這將給更多的電子產(chǎn)品帶來(lái)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，損害整機(jī)廠商和最終用戶的利益。

 

一位芯片代理商對(duì)記者表示，這種非法元器件有兩種存在形式，一種是，企業(yè)從電子垃圾中回收芯片，去除舊芯片上的證據(jù)，進(jìn)行清潔包裝，并以更低價(jià)格將“二手貨”賣給下游；另一種是，將正規(guī)制造產(chǎn)線上的殘次晶圓進(jìn)行封裝，然后以次充好賣給下游。和真品相比，假芯片性能、可靠性、保質(zhì)期限通常是不足的。

 

該人士稱，“假冒或翻新的元器件一直流通在電子領(lǐng)域，其生產(chǎn)和銷售，甚至形成了一條造假的流水線，但變化在于，情況在今年以來(lái)愈發(fā)嚴(yán)重，原先偷偷摸摸的造假行為也變得高調(diào)”，這已經(jīng)反映在價(jià)格上，原先二手芯片價(jià)格只有市價(jià)的50%，如今價(jià)格正在上漲，甚至和市場(chǎng)價(jià)持平。

 

源于供應(yīng)失衡

 

這類芯片主要流通于消費(fèi)電子。與汽車、工業(yè)不同，一些消費(fèi)電子的整機(jī)廠商并不對(duì)芯片及其供應(yīng)商進(jìn)行長(zhǎng)期的驗(yàn)證和測(cè)試。在一些利潤(rùn)較低、對(duì)芯片性能和工藝的要求較低的產(chǎn)品中，或是更新?lián)Q代較快的產(chǎn)品中，都容易流通假芯片。

 

真假芯片性能差異很大，以次充好的芯片在性能指標(biāo)和正品有差異，而二手芯片的質(zhì)量保證期比正品更短。如果產(chǎn)品更新?lián)Q代很快，且不處于極端的使用條件，并不容易暴露出問(wèn)題。

 

而一旦出現(xiàn)問(wèn)題，風(fēng)險(xiǎn)和成本則會(huì)轉(zhuǎn)嫁給整機(jī)廠商和消費(fèi)者。一直以來(lái)，中國(guó)芯片長(zhǎng)期依賴進(jìn)口，國(guó)外原廠產(chǎn)出的芯片，要經(jīng)海關(guān)、分銷商、貿(mào)易商、配套商多個(gè)環(huán)節(jié)，最終流向整機(jī)廠商。大部分中小型廠商無(wú)法向原廠采購(gòu)，只能選擇第三方分銷商，他們是假芯片的最大買家。另外半導(dǎo)體是周期性行業(yè)，元器件本身存在階段性的供應(yīng)失衡。

 

當(dāng)前缺芯行情，大面積的供應(yīng)鏈處于失衡狀態(tài)，多種元器件出現(xiàn)短缺，而中國(guó)有著幾乎全球最大的電子元器件交易集散地，這里有大大小小的商家，每天進(jìn)行數(shù)以萬(wàn)計(jì)的電子垃圾的拆解。這些都給假芯片提供了市場(chǎng)機(jī)會(huì)，它們大部分在國(guó)內(nèi)流轉(zhuǎn)，有的還流通至海外供應(yīng)鏈。

 

依法治理的阻力

 

北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)股權(quán)合伙人朱逸聰表示，法律上看，作為一種非法元器件，重新包裝的芯片屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，以次充好的芯片屬于偽劣產(chǎn)品，銷售兩者都是法律明令禁止的行為。

 

朱逸聰表示，對(duì)于賣方，兩種情況都存在法律風(fēng)險(xiǎn)。將二手芯片重新包裝銷售，在行事和民事方面存在法律風(fēng)險(xiǎn)，并存在承擔(dān)行政處罰的可能性，工商行政管理部門會(huì)責(zé)令芯片代理商立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和相關(guān)制造工具，對(duì)于違法經(jīng)營(yíng)額在五萬(wàn)以上的，處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒有或者不足五萬(wàn)元的，處二十五萬(wàn)元以下罰款。

 

朱逸聰表示，將殘次晶圓以次充好的行為，觸犯《刑法》中的“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”， 具體量刑規(guī)定，只要銷售金額在五萬(wàn)以上，至少要處兩年以下有期徒刑或者拘役，高達(dá)二百萬(wàn)元以上的，處十五年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，同時(shí)處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。而在民事和行政方面，該行為也觸犯了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。

 

但是，上述代理商人士表示，買方起訴追責(zé)的情況并不常見，背后有很多阻力。比如，對(duì)晶圓“以次充好“的鑒定很模糊，需要專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)評(píng)判。同時(shí)，芯片的渠道企業(yè)比較散亂，這種賣方公司通常沒有正規(guī)組織、甚至是空殼公司，一直告下去對(duì)買方不利。

 

該人士稱，另有一種情況是，有些買家因缺貨、降低成本，對(duì)非法芯片采取默許態(tài)度，故意將真假貨混在一起使用。因?yàn)榧幢惚痪陌b，芯片的性能指標(biāo)仍然是可測(cè)的，采購(gòu)方有能力識(shí)別出來(lái)。這也是造假產(chǎn)業(yè)鏈得以形成的原因，而最終用戶和消費(fèi)者不得不承擔(dān)了所有風(fēng)險(xiǎn)。